小米SU7左前大燈在無(wú)外力下自然開(kāi)裂
- 投訴編號(hào):【1624518】
- 投訴時(shí)間: 2026-04-06 09:23
- 投訴品牌: 小米汽車
- 投訴車系: 小米SU7
- 投訴車型: 2024款 后驅(qū) 超長(zhǎng)續(xù)航 高階智駕Pro版
投訴內(nèi)容



2026年3月29日,發(fā)現(xiàn)左前大燈有幾處自裂,第一時(shí)間撥打400客服電話反映,并約了4月1日到4S店檢查。檢查后收到通知,說(shuō)拒保修。4S店拆下左前大燈,用肉眼檢查完后給出的結(jié)論是:非質(zhì)量問(wèn)題,所以拒賠保修,建議車主自行報(bào)保險(xiǎn)。我當(dāng)時(shí)不接受他們這個(gè)解釋:“1、我的車一年出現(xiàn)自裂,而且沒(méi)有受過(guò)任何外力。況且,車燈的密封性那么差,難道不是車燈質(zhì)量很差嗎?我問(wèn)過(guò)門店店員,報(bào)價(jià)五千多塊的燈質(zhì)量那么差?找門店投訴,門店說(shuō)廠家拒賠,他們也沒(méi)辦法;找廠家,廠家說(shuō)以門店反饋為準(zhǔn),不關(guān)廠家的事。門店現(xiàn)在說(shuō)他們權(quán)限有限,讓我去直營(yíng)店投訴。我的訴求很簡(jiǎn)單,你說(shuō)不是你們質(zhì)量問(wèn)題,麻煩證明一下非外力導(dǎo)致燈自裂是什么原因,你們的判斷和檢測(cè)依據(jù)是什么?”而不是一句話拒賠了事!那你們的8年10萬(wàn)公里質(zhì)保,保了什么。
投訴回復(fù)
小米汽車廠家回復(fù):您好,您的反饋已收到,我們將會(huì)盡快安排工作人員為您處理,請(qǐng)您保持電話暢通~


京公網(wǎng)安備: