據(jù)路透社報道，8月26日，美國聯(lián)邦上訴法院因意見分歧重審了一起訴訟案，在此案中，美國電動汽車制造商特斯拉（Tesla）對美國路易斯安那州禁止直接向消費者銷售汽車的規(guī)定提出了質(zhì)疑。

　　去年6月，下級法院法官Sarah Vance曾駁回了特斯拉的憲法正當(dāng)程序索賠。而如今，在2比1的裁決中，位于新奧爾良的美國第五巡回上訴法院則推翻了這一決定，并撤銷了當(dāng)時下級法院法官駁回特斯拉反壟斷索賠的決定，但上訴法院支持下級法院法官駁回特斯拉平等保護索賠的決定�，F(xiàn)在，上訴法院已將該案發(fā)回給Sarah Vance。

　　特斯拉于2022年8月起訴了路易斯安那州機動車輛委員會成員、由委員會個別委員擁有的經(jīng)銷店以及路易斯安那州汽車經(jīng)銷商協(xié)會。特斯拉指控各被告利用對機動車輛委員會的控制權(quán)，針對特斯拉不使用特許經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò)的直銷模式，將其趕出市場。特斯拉還指控路易斯安那州官員自2017年以來非法禁止直接銷售，并限制其車輛在該州的租賃和維修。

　　巡回法官Jerry Smith寫道，特斯拉充分指控被告存在“偏見”，并引用了委員會執(zhí)行主任發(fā)送給特斯拉競爭對手的電郵，而這些郵件向特斯拉競爭對手保證他們的投訴將得到處理。同時，巡回法官Catharina Haynes對大部分判決結(jié)果表示贊同。

　　持不同意見的法官Dana Douglas則支持駁回特斯拉的案件。她寫道：“問題在于一家公司是否能僅僅因為不同意州法律（該委員會必須執(zhí)行的法律）而改變州監(jiān)管委員會的組成。特斯拉不能利用法院來繞過立法程序�！�

　　此案中，特斯拉為原告，路易斯安那州汽車經(jīng)銷商協(xié)會等為被告，由美國第五巡回上訴法院審理，案號為23-30480。

　　針對上述報道，特斯拉的律師和被告的律師均尚未立即回應(yīng)置評請求。